la déception iPad

christophe — Thu, 28 Jan 2010 22:57:36 +0000

Hier à partir de 19h heure française, comme beaucoup de geek, j’étais branché sur un site (endgadget) retranscrivant en quasi live le show Apple de San Francisco.
Pendant toute l’heure de l’annonce, je ne rêvais que d’une chose : l’avoir !!
Il faut dire que tout est bien orchestré : d’abord le manque que comble ce produit, ses qualités, sa facilité d’utilisation, son intégration dans l’existant Apple (iTunes, AppStore) et enfin son prix.
Mais après une bonne nuit de sommeil : à quoi sert cette tablette ?
Je ne pourrais pas l’emmener en vacances, à part pour surfer sur le net dans de meilleures conditions que mon iPhone. Il est en effet impossible d’y stocker mes photos afin de décharger l’appareil car il n’y a pas de port USB, impossible donc de mettre à jour mes blogs familiaux, impossible aussi de m’en servir comme lecteur DVD pour les longs trajets en voiture, la capacité de stockage est bien inférieure à mon défunt Archos 605 wifi, même si l’affichage doit y être bien meilleur. Quand à la suite logicielle fournie en option, iWork, elle ne devrait pas être d’une grande utilité si on ne peut accéder au file system.
Steve Jobs présente la tablette comme une alternative au netbook mais pour ma part, pour le même prix, je préfère acheter un netbook vitaminé ou encore un subnotebook de 11″ : plus de puissance au niveau du processeur, multitâche, écran plus grand d’une meilleure définition, espace disque sans commune mesure, usb, hdmi, lecteur de cartes, codec multiple, etc.
Si l’iPod Touch n’existait pas, l’iPad serait une évolution naturelle après les iPods musicaux, l’iPhone, il y aurait toute une gamme de produits plus ou moins complets, plus ou moins grands, plus ou moins riches mais là, je doute à sa réelle utilité.
Je reste d’autant plus dubitatif que les netbooks sont propulsés par des processeurs double coeur intel performant et qu’Apple n’y a mis « qu’un » processeur à 1GHz, certes, on ne sait pas grand chose à propos de ce processeur, mais vu l’autonomie annoncée, il privilégie sûrement cette dernière à la performance, c’est peut être pour ça qu’il n’a pas été fait mention de multitâche lors de la présentation. Il faut dire par contre que le processeur de l’iPhone 3GS suffit à faire tourner quasiment le même OS, donc avec une plus grande résolution, ce nouveau processeur devrait suffire.
Enfin, la fonction iBook, sans vraiment la connaître, est à l’opposé des choix de autres readers. Alors que les autres ont choisi le noir & blanc, une attention particulière a été apportée au rafraîchissement, au scintillement alors que là, on reste sur un (bel) écran couleur, je ne suis pas sûr que la lecture y soit aussi reposante à l’oeil. Sans compter que le changement d’habitude qu’il faut accompagner auprès des clients friands de livres « papiers ».

En conclusion, même si le prix est à peine le double d’un iPod touch, l’iPad ne comble pas un manque aujourd’hui : sa capacité limitée et son système fermé sont des points rédhibitoires pour craquer même s’il ne manque pas d’atouts physiques pour plaire.

Partager/Marquer

Le blog d'Ourzig » netbook

la déception iPad